つむぎこんにちは！風雅なスイング投資家のつむぎです！
ようこそ「つむトレ」へ
レンこんにちは！つむぎのアシスタントのレンです！
「今は上目線でしょ！」
「いや、このチャートなら下目線じゃない？」
「あれ？ さっきまでの目線と違う……」
チャートを見ながら、
今は上目線なのか？
それとも下目線なのか？
と迷った経験って、
みんなもあるんじゃないかな。
・上目線で見ていたら、突然下落した
・下目線で待っていたら、急に上昇した
・目線を変えた途端、逆方向へ戻った
・「まだ戻るはず」と目線に執着して、損切りが遅れた……
そんな経験が重なると、
「目線って、どうやって決めるの？」
「一度決めた目線は、どこまで維持するの？」
「どこで目線を変えればいい？」
と、だんだん分からなくなってくる。
でも、そもそも…
目線付けは
未来を当てるためのものじゃない
今の相場を判断して
「どう戦うか」という戦略を
決めるためのもの
だからこそ大切なのは、
目線を当てることだけじゃない。
その目線が通用しなくなったとき、
あなたはどうするか。
つむぎ本日の風雅なトレードテーマはコレ！
レンじゃじゃーん！
市場の変化に呼応する無執の思考
今回は「目線付け」をテーマに、
上目線・下目線をどう決めるのかだけでなく、
その目線をどこまで維持し、
どこで損切りするのか。
さらに、
自分で決めた目線に執着せず、
市場の変化に合わせて、
戦略を切り替える考え方まで掘り下げていくよ。
この記事を読むと、
こんなことが分かっちゃう ♪
- 目線付けとは何か？
上目線・下目線をどう考えるのか - 目線を付けるとき、何を見ればいいのか？
- 目線の境はどこなのか？
上目線・下目線を分ける判断基準 - 目線を維持する場面と、変えるべき場面の違い
- 「目線の損切り」とは何なのか？
通常の損切りとの違い - 目線を間違えたとき、どう戦略を切り替えるのか？
- 目線付けに執着しない「無執の思考」とは何なのか？
- 市場の変化に呼応するための、目線付けの実戦的な考え方
「上目線か、下目線か」を決めることは大切。
でも、
決めた目線を守り続けることが、
正しいとは限らない。
目線を付ける
そして
その目線が崩れたら――
目線そのものを損切りする
そんな、つむぎ流の「目線付け」を、
一緒に整理していこう。
目線付けとは？
相場の方向を判断し、戦略と損切りを決める「仮の航路」
まずは結論から。
この記事で伝えたい「目線付け」は、これ。
目線付けは
― 投資家つむぎのトレード風雅 ―
未来を当てるためではない
今の相場を見て
進む方向を決める
そこから
戦略を組み立てる
そして
その目線が通用しなくなったら
目線そのものを損切りする
目線付けとは
相場の中で進む方向を決める
「仮の航路」
「今は上目線なのか？」
「それとも下目線なのか？」
目線付けを考えるとき、
まずここが出発点になる。
でも、
目線は一度決めたら、
最後まで守り抜くものじゃない。
相場は動く
だから、
今は上に向かっていると判断していても、
その後の値動きによっては、
下方向へ見方を変えなければならない場面も出てくる。
ここでは、
そんな「目線付け」の基本から、
つむぎが大切にしている「目線の損切り」まで、順番に整理していこう。
目線付けとは？相場の「今」を捉え、進む方向を決めること
まずは、
そもそも「目線付け」とは何なのか。
言葉だけ聞くと少し難しそうだけど、
考え方そのものは、
意外とシンプルだよ♪
目線付けとは
今の相場を見て
どちらの方向を基本として考えるのかを決めること
たとえば、チャートが高値と安値を切り上げながら上昇しているなら、
「今は上方向を見ておこう」
と考える。
これが、
いわゆる上目線。
逆に、高値と安値を切り下げながら下落しているなら、
「今は下方向を基本に考えよう」
となる。
こちらが下目線だね。
つまり、
目線付けとは
高値・安値の更新方向を見て
今の相場をどちら側から考えるのかを決めること
これが、目線付けの基本になる。
レンつまり、
上がっているから上目線。
下がっているから下目線……
ってこと？
つむぎ基本はそう。
でも、
ただ「今、上がっている・下がっている」だけを見るわけじゃないんだよね。
大切なのは、
値動きの構造から
「今の相場は、どちらを優位に考えるべきなのか」
を判断するってこと♪
・高値・安値の更新。
・押し安値・戻り高値。
・トレンドの状態。
・そして、直近の値動き。
そういった材料を見ながら、
「今は買いを基本に考えるのか」
「売りを基本に考えるのか」
「どちらとも言えないから待つのか」
を整理する。
ただし、
ここで大事なのは、
「上か下かを決めること」と
「その目線を固定すること」は別
だということ。
その時点では、
上か下か、どちらかの目線を持つ。
でも、それは、
「この先もずっと上」
「ここから先もずっと下」
と決めることではない。
上目線なら、
どこまで上目線として見るのか。
下目線なら、
どこまで下目線として見るのか。
そして、
その目線が崩れたら、どうするのか
つむぎ流では、
そこまでを含めて、
目線付けと呼んでいる。
つまり、
「上か下か」を決めることは
あくまで
目線付けのスタート
そこから相場の変化を見ながら
その目線がまだ生きているのかを
確認する
そして
維持するのか
それとも損切りするのか
を判断していく
それが、
つむぎ流の考える目線付けってこと。
維持する。
崩れたら、目線を損切りする。
今は上目線か、下目線かを判断する。
買うのか、売るのか、待つのかを考える。
目線がまだ有効なのかを観察する。
押し安値・戻り高値の変化を確認する。
今までの目線が通用しなくなったら、
その目線と戦略を手放す。
新しい目線と戦略を組み立てる。
そして、
ここで一つ覚えておきたいことがある。
目線付けをしたからといって
その方向へ
必ず相場が動くわけではない
目線は、
「未来を決めるもの」ではなく、
「今の相場に対して、どう構えるか」を決めるもの。
では、なぜ目線付けをするのか。
ここからは、
「目線付け＝未来予測」ではない理由を見ていこう。
目線付けは未来を当てるためのものではない――「今」を見て戦略を決める
じゃあ、
なぜ目線を付けるのか。
ここでは、
「目線付け＝未来予測」という考え方を、
少し切り離してみよっか♪
目線付けは、
「この先は絶対に上がる」
「ここから必ず下がる」
と、未来を言い当てるためのものじゃない。
今の相場なら
どう戦うのが自然なのか
を決めるためのもの。
ここ、かなり重要。
たとえば、
上目線だったとしても、
「下がったから、目線が間違っていた！」
と、すぐに考える必要はない。
上昇トレンドの途中なら、
その下落は単なる押し目かもしれないからね。
逆に、
下目線だったとしても、
「ちょっと上がったから、もう上昇トレンドだ！」
と、慌てて目線を変える必要もない。
それって、
もしかすると、一時的な戻りかもしれない。
つまり、
目線を付けることで
今の値動きを
どういう前提で観察するのかが決まる
そこから、
「どこで入るのか」
「どこまで狙うのか」
「どこで撤退するのか」
といった、
具体的な戦略へ落とし込んでいく。
これが、
目線を付ける意味ってわけ。
レンじゃあ、上目線って、
「絶対に買う」って意味じゃないんだね。
つむぎそうそう♪
そこを混同しないことが大事。
上目線だからといって、
どこでも買うわけじゃない。
下目線だからといって、
どこでも売るわけでもない。
目線は、あくまで戦略を組み立てるための基本方針ってこと。
上目線なら、
押し目を待って買いを検討する。
下目線なら、
戻りを待って売りを検討する。
どちらにも優位性が見えないなら、
無理に入らず待つ。
つまり、
目線 → 戦略 → 行動
という順番で考える。
目線が先にあって、
その目線をもとに戦略を組み、
条件が整ったところで行動する。
だから、
目線付けで大切なのは、
「当たったか、外れたか」
だけじゃない。
その目線を使って
今の相場でどう戦うのか
ここまで考えて、
初めて目線付けがトレードに生きてくる。
そして、
大事なことをもう一つ。
戦略を決めるなら、
その戦略が通用しなくなったら
どうする？
というところまで、
あらかじめ考えておきたい。
なぜなら、
相場はいつだって
こちらが決めた戦略に合わせて
動いてくれるわけではない
これが
「相場の現実」
こちらが上目線で構えていても、
相場は平気で違う動きをしてくる。
そのとき、
「いや、まだ上のはずだ」
「この下落は一時的なものだ」
と、自分の目線を守り始めたらどうなるのか。
ここから先は、
目線付けの問題というより、
目線への執着の問題になってくる。
では、
自分で決めた目線が外れた
その時……
いったい、どうするのか？
ここで登場するのが、
つむぎ流でいう「目線の損切り」って考え♪
目線付けが外れた、その時どうする？――戦略ではなく、目線を損切りする
ここからが、今回の「目線付け」で、
一番伝えたいところ。
目線を付ける。
戦略を決める。
ここまでは、
多くのトレーダーがやっている。
問題は、
その後にあるんだよね。
自分で決めた目線と市場の動きが
食い違ってきたときに
どうするのか
たとえば、
上目線で押し目買いを狙っていたとする。
ところが、
想定していた押し目の範囲を超えて下落する。
さらに重要な安値を割る。
値動きの構造まで変わってきた。
それでも、
「いや、まだ上目線だから……」
と考え続ける。
これは危ない！
かなり危険だよね
なぜなら、いつの間にか、
「相場を見るための目線」が、
「自分の考えを守るための理由」
に変わってしまうから。
ここで必要になるのが、
つむぎ流で言う、
目線の損切り
ってわけ。
通常の損切りは、
「この価格まで来たら、ポジションを切る」
というもの。
それに対して、
つむぎ流「目線の損切り」は、
この状態になったら
今までの目線と
それを前提にした戦略を切る
という考え方。
つまり、
上目線だった
↓
でも
市場の変化によって
その目線を維持する根拠が崩れてきた
↓
だったら
上目線そのものを損切りする
↓
その後は
改めて市場を見直す
↓
必要なら下目線へ
↓
まだ方向が定まらないなら
いったん中立へ
大切なのは、
「目線を切ったから、すぐ逆方向へ行かなければならない」ということではない。
ここは、かなり重要だよ。
レンつまり、
上目線を損切りしたら、
必ず下目線にしなきゃいけないわけじゃないんだ？
つむぎそう。
目線の損切りは、
「上がる」という自分の考えを捨てること。
その次に、
「じゃあ今、市場はどうなっている？」
と、もう一度見直す。
ここ、かなり大事なところ。
つまり、
上目線を損切りする
≠ 即座に下目線へ反転する
なんだよね。
そこで下方向が明確なら、
下目線に変える。
まだ分からないなら、無理に目線を付け直さなくてもいい。
いったん、目線を持っていない状態に戻る。
これが、目線の損切り♪
ちなみに、
目線の損切り…って、
一般的な投資用語として定着した言葉じゃないよ。
コレ、つむぎ語だからね ♫
目線を間違えたら、
ずっと我慢する。
あるいは、
「いつか自分の考えに戻ってくるはず」
と願いながら耐える。
そうではない。
自分の目線より
市場の変化を優先する
これが、
目線の損切りの本質になる。
目線付けは、
未来を固定する契約書じゃない。
その時点で、
「今は、こう見る」
と決めた仮の航路。
だから、
市場が変われば航路も変える。
船が進んでいる途中で風向きが変わったなら、
帆を調整する。
それでも進めないなら、
航路そのものを変える。
相場も、それと同じ。
目線を持つことと
目線に執着することは別物
ここを分けて考えられるようになると、
目線付けはずっと柔軟になる。
そして、
この「目線の損切り」は、
単なるテクニックの話ではないんだよね。
自分で立てた戦略を、
自分自身で捨てられるか。
そこには、
トレードにおける「執着」の問題がある。
目線を付ける。
戦略を決める。
でも、
その目線が市場で通用しなくなったら
ためらわずに切る
そして、固定した自分の考えではなく、
新しく動き始めた市場へ、
自分の戦略を合わせていく。
これが、つむぎが考える
「目線付け」の基本的な姿ってこと♪
とはいえ、
頭では「切り替えたほうがいい」と分かっていても、
いざ自分のお金がかかると、
なかなか目線を手放せないこともある。
「もう少し待てば戻るかもしれない」
「ここで切ったら損を確定させてしまう……」
そんな心理が、
損切りを遅らせてしまうんだよね。
こうした「分かっているのに損切りできない」心理には、
行動経済学のプロスペクト理論が深く関係している。
なぜ人は、損失を前にすると合理的に動けなくなるのか。
その心理については、
こちらの記事で詳しく掘り下げているよ♪
＼ 合わせて読みたい ／
目線付けはどう決める？
上目線・下目線と「目線の損切り」を判断する基本軸
目線付けとは何なのか。
そして、
目線を付けたあとに大切なのは、
その目線に執着することではなく、
必要なら「目線の損切り」をすることだと話してきたよね。
では、実際に目線を付けるとき、
チャートのどこを見ればいいのってところ。
ここからは、
「上目線・下目線をどう判断するのか」を、
具体的に整理していくよ。
目線付けは、
いきなり
「買う・売る」を決める作業じゃない。
まずは、
チャートに現れている値動きの構造を見る。
その基本となるのが、
高値と安値。
まず見るのは「高値と安値」――目線付けの基本となる値動き
目線付けの入口は、
とてもシンプル。
まず、
チャートの高値と安値を見る。
なぜなら、
相場がどちらへ進もうとしているのかは、
値動きの更新に表れやすいから。
たとえば、
高値を更新する。
その後、
安値を切り上げる。
そして、
また高値を更新する。
高値と安値が、
少しずつ上へ更新されている。
こうした動きが続いているなら、
「買い側が優位な状態なのかな？」
と考えられる。
これが、
上目線を考える基本的な材料になる。
反対に、
安値を更新する。
戻しても前の高値を超えられない。
そして、
また安値を更新する。
安値と高値が、
少しずつ下へ更新されている。
こうした動きなら、
「売り側が優位な状態なのかな？」
と考える。
こちらは、
下目線を考える基本的な材料になる。
つまり、
目線付けでは
ローソク足1本の上げ下げよりも
値動き全体の
更新方向を見る
ここが大事。
レンでも、ローソク足が何本か陽線になったら、
「上目線かな？」って考えちゃうけど……。
つむぎそこだけで決めるのって、ちょっと早いんだよね～。
それ、初心者あるあるだね♪
たとえば、
下落トレンドの途中で、
数本だけ大きく反発することもある。
それだけを見れば、
「上がっている」ように見える。
でも、
少し時間を戻してみると、
高値も安値もまだ切り下がっているかもしれない。
だから、
「今、上がっている」
と
「相場全体が上目線になっている」
は
同じじゃない
ここを分けて考える。
目線付けでは
目の前の値動きだけではなく
その値動きが
どんな構造の中にあるのかを見る
高値と安値が、
どちらへ更新されているのか。
その更新が、
一時的なものなのか。
それとも、
トレンドとして続いているのか。
こうしたところを確認しながら、
今の相場に対する基本的な目線を決めていく。
この「高値・安値の更新からトレンドを捉える」という考え方は、
波動シリーズの「ダウ理論」でも詳しく扱っているよ。
目線付けの前提となる
チャート構造そのものをもう一度整理したい人は、そちらも合わせて読んでみてね。
＼ 合わせて読みたい ／
そして、
ここでもう一つ問題になるのが、
「じゃあ、どの高値と安値を見るの？」
ということ。
チャートには、
小さな高値・安値から大きな高値・安値まで、
いろいろな波が存在している。
ここを整理するために登場するのが、
押し安値と戻り高値。
目線の境はどこ？高値・安値と押し安値・戻り高値を見る
ここからは、
「上目線・下目線を決める」から、
もう一歩踏み込んでみよう。
目線を付けるだけなら、
「今は上がっているから上目線」
でもいいように見える。
ところが、
実際のトレードでは、
それだけでは少し困るんだよね。
なぜなら、
どこまで上目線なの？
という
問題が出てくるから。
そこで重要になってくるのが、
押し安値と戻り高値ってわけ♪
上昇トレンドでは、
高値を更新するだけでなく、
その途中にできた安値の中に、
次の高値更新につながった重要な安値がある。
これが、
押し安値。
逆に下降トレンドでは、
安値を更新する途中にできた高値の中に、
次の安値更新につながった重要な高値がある。
これが、
戻り高値。
レンつまり、
押し安値や戻り高値を見ると、
「この目線はどこまで維持できるのか」も見えてくる？
つむぎそういうこと♪
たとえば上目線なら、
「この押し安値を守っている間は、
基本的に上方向を見ておこう」
という考え方ができる。
逆に、
その重要な押し安値を明確に割り、
さらに値動きの構造まで崩れてきたなら、
「今までの上目線を、そのまま維持していいのかな？」
と、一度立ち止まる必要がある。
下目線も同じ。
戻り高値を基準に、
「この戻り高値を超えない限り、
基本は下方向を見ておこう」
と考える。
ところが、
その戻り高値を明確に上抜き、
さらに値動きの構造まで変わってきたなら、
「そろそろ下目線を見直すタイミングかもしれない」
となる。
つまり、
押し安値・戻り高値は
目線を決める材料であると同時に
目線の境を考えるための
重要なポイントになる
ここが、
今回かなり大事なところ。
目線付けは、
「上だ！」
「下だ！」
と旗を立てるだけじゃない。
目線付けは
どこまでなら
この目線を維持できるのか
まで考えておく
そうすると、
目線が崩れたときにも、
「なんとなく嫌な感じがするから……」
ではなく、
「ここを割ったから、今までの目線を見直そう」
という判断ができるようになるってこと。
ちなみに、
押し安値・戻り高値そのものの見つけ方や、
それが崩れたときにトレンドをどう判断するのかについては、
波動シリーズですでに詳しく扱っているよ。
特に、
「目線の境」をどこに置くか
を深掘りしたいなら、
次の記事とのつながりが強いから、
ぜひ参考にしてみてね♪
＼ 合わせて読みたい ／
つまり、
目線を付ける
そして
その目線がどこまで生きているのか
を確認する
この2つはセットで考える
そして、
この「目線の境」を考えておくことが、
後で出てくる「目線の損切り」にもつながってくる。
じゃあ、
ここまで見てきた
「高値・安値の更新方向」を、
もう一度、
つむぎオリジナル作成の図解で一緒に確認してみよっか♪
この図解で注目してほしいのが、
上昇側の押し安値と、下降側の戻り高値。
これらは単なる途中の高値・安値ではなく、
目線を維持できるかどうかを考えるうえで重要なポイントになるよ。
（再掲）
このように、
押し安値を守っている間は上目線を基本に考え、
戻り高値を超えない間は下目線を基本に考える。
つまり、
押し安値・戻り高値は、
「どこまでこの目線を維持するのか」を考えるための境としても使える。
ただし、
目線を決める材料は、
高値・安値や押し安値・戻り高値だけではない。
相場の方向を判断するときには、
もう少し大きな視点も必要になってくる。
次のセクションでは、
トレンドやサポート＆レジスタンスを使って、付けた目線をどう補強するのか。
ここを見ていこう。
目線は一つの材料で決めない――トレンドとサポート＆レジスタンスを見る
高値と安値。
押し安値と戻り高値。
ここまで見てくると、
上目線・下目線を決めるための基本的な骨格が見えてくる。
でも、実際のチャートは、
そんなにきれいな形ばかりじゃない。
「高値は切り上がっているけど、
なんだか上値が重い……」
「安値は切り下がっているけど、
何度も同じところで止まっている……」
そんな場面も、普通にある。
だから、
目線付けでは一つの材料だけで結論を出さない。
ここで見ておきたいのが、
トレンドとサポート＆レジスタンス。
たとえば上目線。
高値・安値が切り上がっている。
押し安値も守られている。
さらに、
上昇トレンドの中で、
サポートされる価格帯が確認できる。
こうなれば、
「上方向を基本戦略として考えてよさそうだ」
という判断を、
少し強めることができる。
逆に、
高値・安値が切り下がっている。
戻り高値も超えていない。
さらに、
上値ではレジスタンスとして意識される価格帯がある。
こうなれば、
「下方向を基本に考えるほうが自然だな」
となる。
つまり、
目線付けは
一つのサインを見て決めるのではなく
複数の材料が
同じ方向を示しているかを見る
これがポイント。
レンじゃあ、
「高値を更新したから上目線！」
だけでは足りないってこと？
つむぎそうだね。
もう少し説明すると…
高値を更新した。
でも、その直後に強いレジスタンスへぶつかっている。
そんな場面なら、
「上目線ではあるけど、
ここからどんどん買っていこう！」
とはならない。
上方向を見ながらも、
上値の重さには注意しておく。
逆に、
下目線だからといって、
どこでも売っていいわけでもない。
すぐ下に強いサポートがあるなら、
「下方向を見ているけど、
ここでは追いかけないほうがいいな」
と考えることもできる。
ここが、
「目線」と「売買判断」を分ける
ということでもある。
目線は、
「どちらを基本に考えるのか」
を決めるもの。
一方で、
サポート＆レジスタンスは、
「その方向へ進むとき、
どこで止まりそうなのか」
を見る材料になる。
だから、
目線
↓
トレンド
↓
サポート＆レジスタンス
↓
実際の売買判断
というように、
それぞれの役割を分けて考えると、
チャートがかなり整理しやすくなる。
同じ方向を示しているかを見る
基本に考える
基本に考える
サポート＆レジスタンスについては、
「なぜ同じ場所で止まりやすいのか？」というところから、以前の記事で詳しく掘り下げているよ。
＼ 合わせて読みたい ／
今回の目線付けでは、
サポート＆レジスタンスを
「反発する場所を当てるための線」として見るのではなく、
自分の目線に対して、
どこに抵抗や支えが存在しているのかを確認する材料として使っていくってこと♪
つまり、
「上目線だから上がる」
ではなく、
「上目線で見ている。
でも、ここにはレジスタンスがある」
と考える。
これなら、
目線に執着せずに済む。
そして、
もう一つ大事なのが、
「この目線は、いつまで有効なのか？」
ということ。
目線を決めるだけなら、
ここまででもいい。
でも、
実際にトレードへ落とし込むなら、
その先まで考えておきたい。
それが、
損切りの位置。
目線を付けたら「損切り」まで考える――その目線はどこで崩れる？
目線を付ける。
上目線なら、
買いを基本戦略として考える。
下目線なら、
売りを基本戦略として考える。
ここまでは、
なんとなく分かりやすい。
でも、
ここで終わってしまうと、
一つ大事なものが抜け落ちてしまう。
それが、
もし
この目線を維持する根拠が崩れたら
どこで認めるのか？
ということ。
これを先に考えておく。
たとえば、上目線。
高値と安値が切り上がっている。
押し安値も守られている。
だから、
「今は上方向を基本に考えよう」
と決めたとする。
ここまではいい。
でも同時に…
どこまで下がったら
この上目線を見直すのか？
も考えておく。
これが、
目線付けにおける損切りの考え方になる。
レン普通の損切りとは、
ちょっと違うよね？
つむぎそう♪
ここで言っているのは、
まだポジションの損切りだけじゃない。
まずは、
「自分が立てた目線を、どこで撤回するのか」
という話。
たとえば、
上目線の根拠になっていた押し安値を明確に割る。
さらに、
高値・安値の更新構造まで崩れてくる。
そうなったなら、
「上目線を維持する根拠が弱くなってきた」
と判断できる。
このとき、
「でも、まだ上がるかもしれない」
と願い続けるのか。
それとも、
「ここまで来たら、いったん上目線を切ろう」
と判断するのか。
この違いは大きい。
だから、
目線を付けるときには、
「どこで目線を損切りするのか」
あらかじめ考えておく
これが、
つむぎ流の目線付けでは重要になる。
ただし、
ここで一つ注意したい。
「目線の損切りとなる価格＝必ずポジションを損切りする価格」
という意味ではない。
ここは混同しないようにしたいところ。
両者は重なることもあるけど、
同じものではない。
たとえば、
上目線で押し目買いを狙っていた。
ところが、
目線を維持するための重要な価格を割った。
この時点で、
「上目線はいったん損切り」
と判断する。
まだポジションを持っていなければ、
単純に買い戦略を取りやめればいい。
すでにポジションを持っているなら、
そこから先はポジションの損切りをどうするか、
別途判断することになる。
この違いを理解しておくと、
「目線の損切り」という言葉がかなり分かりやすくなるはず。
そして、
ここまで考えると、
目線付け
↓
戦略を決める
↓
目線の境を決める
↓
目線の損切りを考える
（崩れたときの撤回を考える）
という流れが見えてくる。
つまり、
目線付けとは、単に「上か下か」を決める作業ではない。
「今はどちらを基本に考えるのか」
そして、
「その考えが崩れたら、どこで撤回するのか」
ここまで含めて、
初めて一つの戦略になる。
「今は下方向を基本に考える」
下目線 → 戻り売りを検討
付けた目線が生きているかを確認する
「ここからは下」
高値・安値の更新構造が崩れる
目線の損切り＝相場の見立てを撤回すること
ただし、
ここでまた一つ問題が出てくる。
チャートには、
日足・4時間足・1時間足・15分足……と、
複数の時間軸がある。
そして当然、
時間軸が変われば目線が変わることもある。
では、
日足は上目線なのに、1時間足は下目線。
こんなとき、
どちらを信じればいいのか？
そして、
「目線の損切り」はどの時間軸で考えるのか。
次は、
この複数時間軸で目線が食い違うケースを整理していこう。
時間軸で目線が違うときは？「損切り」の基準をどう置くか
ここまで読んでくると、
一つ疑問が出てくるかもしれない。
「日足では上目線なのに、
1時間足では下目線……」
「じゃあ、どっちが正しいの？」
これって、
実際のトレードではよくある話。
でも、
必ずしもどちらか一方が間違っているわけじゃないんだよね。
なぜなら、
時間軸が変われば、
見ている波動そのものが変わるから。
なので、
「どちらが正しい？」ではなく、
「どちらを戦略の軸としている？」ということを意識するべきだね。
たとえば日足では、
高値を切り上げる。
安値も切り上げる。
だから、
大きな流れとしては上目線。
ところが、その上昇の途中で、
1時間足を見ると、
高値を切り下げる。
安値も切り下げる。
つまり、
短期的には下目線になっている。
こんなことは普通に起こる。
レンじゃあ、
日足と1時間足で目線が違ってもいいんだ？
つむぎもちろん。
むしろ、
違っていること自体が重要な情報になるよ♪
日足では上目線。
でも1時間足では下目線。
だったら、
「大きな流れは上。
ただし、今は短期的に下へ調整している」
と捉えることができる。
これなら、
「上なの？下なの？」
と混乱しなくて済むでしょ。
大切なのは、
どの時間軸の目線を使って、
何を判断するのかを決めるってこと。
たとえば、
日足
→ 大きな方向を見る
4時間足
→ 中期的な流れを見る
1時間足
→ エントリーまでの値動きを見る
というように、
役割を分けて考える。
もちろん、
どの時間軸を使うかは、
トレードスタイルによって変わる。
これはあくまで一例。
大切なのは
時間軸そのものに最初から決まった役割があるわけではない
ということ
自分のトレードで
どの時間軸を戦略の軸にするのか
を決めること
スイングトレードなら、
日足や4時間足を中心に見ることもある。
短期トレードなら、
1時間足や15分足などを見ることもある。
だから、
「どの時間軸が正しいのか？」
ではなく、
自分は、どの時間軸の目線を
戦略の軸にするのか？
と考えるほうが分かりやすい。
そして、
ここでも「損切り」が関係してくる。
たとえば、
日足では上目線。
その目線を軸に、
4時間足や1時間足で押し目を探しているとする。
このとき、
1時間足の下落だけで、
「上目線が崩れた！」
と判断してしまったら、
少し早すぎるかもしれない。
なぜなら、
それが日足の上昇構造の中にある、
単なる押し目かもしれないから。
逆に、
日足で重要な押し安値まで割り込んできたなら話は変わってくる。
その場合は、
「短期的な下落」
ではなく、
「大きな上目線そのものを見直す必要がある」
という判断になる。
つまり、
損切りの基準も
どの時間軸を戦略の軸にしているか
によって変わる
ここを曖昧にすると、
「1時間足では損切り」
「日足ではまだ上目線」
という、
一見矛盾した判断が起きてしまう。
でも、
実際には矛盾していない。
見ている時間軸が違うだけなんだからね。
「目線」の違い
目線を支えていた構造が崩れたときに考える。
だから、
複数時間軸を見るときは、
「全部の時間軸で目線を一致させる」
必要はない。
むしろ、
「大きな目線」と
「短期的な目線」を分けて整理する
そして、
自分の戦略の軸としている時間軸で
目線を支えていた構造が崩れたとき
目線の損切りを考える
これが基本になる。
ただし、
ここで注意したいのは、
「上目線だから、買い続ければいい」
という話ではないこと。
むしろ、
目線とエントリーを切り離して考えることが大切になるよ。
目線は「どちらを基本に考えるか」。
エントリーは
「今、この場所で入る条件が整っているか」。
この二つは、同じものじゃないからね。
上目線だから「いつでも買い」ではない――目線とエントリーを混同しない
ここまでで、
目線を決めるために、
・高値と安値
・押し安値・戻り高値
・トレンド
・サポート＆レジスタンス
を見てきた。
そして、
その目線が崩れたときに、
「どこで目線を損切りするのか」
まで考えてきたね。
ここまで来ると、
「じゃあ、上目線になったら買えばいいんだね」
と思うかもしれない。
でも、
そこは少し違うんだよね～。これが…(笑)
上目線＝いつでも買い
ではない
かと言って、同じように、
下目線＝いつでも売り
でもない
ここは、
かなり大事なので分けて考えよっか♪
たとえば上目線。
高値と安値が切り上がっていて、
押し安値も守られている。
だから、
「今は上方向を基本に考えよう」
と決めたとする。
でも、
・その瞬間に株価が急騰していたら？
・すでに大きく伸びていたら？
・目の前に強いレジスタンスがあったら？
それでも、
「上目線だから買わなきゃ！」
となる必要はない。
むしろ、
「上目線だけど、今は買う場所じゃない」
という判断も普通にある。
レンなるほど。
目線は「買う・売る」の命令じゃなくて、
戦略を考えるための方向なんだね。
つむぎそうそう♪
目線は、
行動そのものではなく、行動を考えるための前提。
ここを分けると、
トレードがかなり楽になるよ。
たとえば、上目線なら、
「押し目を待つ」
「サポート付近で反応を見る」
「短期足の下落が止まるのを待つ」
など、
買いを検討するための条件を組み立てられる。
逆に、
その条件が整わなければ、
上目線だけど
今は待つ
でいい。
下目線も同じことが言える。
「戻りを待つ」
「レジスタンス付近で反応を見る」
「短期的な上昇が止まるのを待つ」
など、
売りを検討する条件を考える。
条件が整わなければ、
売らない。
これでいい。
つまり、
目線 → 戦略 → エントリー
という順番。
目線を付けたからといって
いきなりエントリーするわけではない
そして、
もう一つ大事なのが、
目線が変わる前に
エントリー条件が崩れることもある
ということ。
たとえば上目線のままでも、
「ここで押し目買いを狙う」
と決めた条件が崩れたなら、
そのエントリーを見送ればいい。
これは、
目線の損切りとは別の話。
目線を維持したまま
戦略だけを修正することもある
ここを全部、
「上目線だから買う」
の一言で片付けてしまうと、
判断が雑になってしまう。
目線は
あくまで自分が戦略の軸としている
時間軸における方向性
エントリーは、
その方向性の中で、
「今、実際に仕掛ける価値があるのか？」を判断するもの。
そして、
その戦略自体が通用しなくなったら、
戦略を修正する。
さらに、
目線を支えていた構造そのものが崩れたなら、
目線を損切りする。
この3段階を分けて考えると分かりやすい。
目線を付ける
↓
戦略を組む
↓
条件が整えばエントリーする
↓
戦略が崩れれば見直す
↓
目線そのものが崩れれば
目線を損切りする
これが、
つむぎ流で考えている「目線付け」の流れ。
だからこそ、
目線は強く持つ必要があるけれど
目線に縛られる必要はない
自分の目線を持ちながら、
市場の変化を観察する。
そして、
市場が自分の想定から離れていったなら、
その変化に合わせて戦略を変える。
その先にあるのが、
今回のテーマでもある、
目線の損切り
ってわけだよ。
ここまでは、
「目線」と「エントリー」を分けて考えてきた。
では、
その目線そのものを損切りするとき、
具体的に何が起きているのか。
次は、
「目線の損切り」と通常の損切りの違いから、
もう一段深く掘り下げていこう。
目線の境はどこ？
上目線・下目線と「目線の損切り」の境界を見極める
ここまでで、目線付けとは何か。
そして、どんな材料を見ながら上目線・下目線を決めるのかを整理してきたね。
でも、ここで一つ疑問が出てくる。
「じゃあ、その目線はいつまで有効なの？」
これが今回のポイント。
目線を付けるなら、
同時に「その目線が崩れる境」も考えておきたいよね。
なぜなら、境がなければ、
「まだ上目線でいいのかな……」
「いや、もう下目線なのかな……」
と、相場が動くたびに判断が揺れてしまうから…。
目線付けは
ただ方向を決めるだけじゃない
どこまでは
その目線を維持するのか
そして
どこからは
目線そのものを損切りするのか
ここまで考えて、
初めて「目線の損切り」が機能する。
目線には「ここまでは上」「ここからは下」という境がある
まずは、
目線の境
という
考え方から整理してみよう。
上目線を付けたからといって、
チャートが少し下がっただけで、
「はい、下目線に変更！」
ではない。
逆に、
下目線を付けたからといって、
少し上がっただけで、
「もう上目線だ！」
と変えるものでもない。
相場は、
上がったり下がったりしながら動く。
だからこそ、
目線には「ここまでは、この目線で見る」という判断の範囲が必要になる。
たとえば、
上昇トレンドの途中で一時的に価格が下がったとしても、
- 高値・安値の切り上げという構造が大きく崩れていない
- 重要な押し安値を維持している
のであれば、
「まだ上目線で見ていい」
と判断できる。
一方で、
その押し安値を明確に割り、
それまで続いていた更新構造まで崩れてきたなら、
「これまでと同じ上目線で考えるのは難しい」
となる。
ここに、
目線の境がある。
高値・安値、トレンドなどから
今は上方向か下方向かを判断する。
上目線なら買いを基本に。
下目線なら売りを基本に考える。
押し安値・戻り高値などから
どこまで目線を維持するのかを考える。
目線を支えていた構造が崩れたら、
その目線そのものを見直す。
市場の変化を見ながら、必要なら目線を切り替える。
レンつまり、
「少し下がった＝下目線」
じゃないんだね。
つむぎそう。
目線って、
ローソク足一本の動きでコロコロ変えるものじゃないってことだよ。
大切なのは、
「今まで上目線で見ていた根拠が、まだ生きているか」。
ここを見る。
たとえば、
上目線の根拠が、
「高値と安値を切り上げている」
という構造にあるなら、
その構造が維持されている間は、
多少の逆行があっても上目線を維持できる。
逆に、
その根拠そのものが崩れてきたなら、
目線を見直す必要がある。
つまり、
目線の境とは
価格そのものの境ではなく
「その目線を支えていた根拠」が崩れる境でもある
ここが大事。
そして、
その境を考えるうえで中心になるのが、
高値・安値。
さらに、
押し安値・戻り高値。
このあたりになってくる。
目線の境をどこに置く？高値・安値・押し安値・戻り高値
では、
実際に「目線の境」をどこに置くのか。
ここでは、
これまで波動シリーズで扱ってきた
高値・安値、押し安値・戻り高値が重要になってくるよ。
目線の境を考えるとき、
単純に「今の価格が上にあるか、下にあるか」だけを見るわけじゃない。
見るのは、
そのトレンドを支えている構造が
どこにあるのか
ということ。
たとえば、
上昇トレンドなら、
高値を切り上げる
↓
押し目を作る
↓
安値を切り上げる
↓
再び高値を更新する
という流れが続いている。
このとき、
重要なのが「押し安値」。
ここを維持している限り、
上昇の構造はまだ生きていると考えられる。
だから、
「少し下がった」
というだけでは、
すぐに上目線を捨てる必要はない。
むしろ、
「どこまで下がったら、上昇構造が崩れるのか？」
を見る。
これが、
目線の境を考える基本になる。
逆に下落トレンドなら、
安値を切り下げる
↓
戻りを作る
↓
高値を切り下げる
↓
再び安値を更新する
という流れになる。
この場合は、
戻り高値が目線の境を考える重要なポイントになる。
戻り高値を超えずに
下落構造が維持されているなら、
下目線はまだ生きている。
ところが、
重要な戻り高値を明確に超え、
それまでの下落構造が崩れてきたなら、
「まだ下目線でいいのか？」
と、目線そのものを見直す必要が出てくる。
つまり、
上目線
→ 押し安値をどこまで維持できるか
下目線
→ 戻り高値をどこまで維持できるか
という考え方が、
一つの目安になるよ。
上目線と下目線では、
見るべき「境」が変わる。
→ 上目線を見直す
→ 下目線を見直す
判断しない
「戻り高値を超えた＝必ず上目線」
ではない。
値動きの構造がどう変化したのかを見る。
ここで大切なのは、
「押し安値を割ったら必ず下目線」
「戻り高値を超えたら必ず上目線」
と機械的に決めることではない。
相場には、
ダマシもある。
一時的にラインを抜けても、
すぐに元の方向へ戻ることもある。
だから、
価格が境界を
超えたかだけではなく
その後に
値動きの構造がどう変化したのかを見る
これが、
つむぎ流の目線付けでは大切になる。
そして、
ここまで来ると
きっと、こんな疑問が出てくるのでは？
レンじゃあ、境を決めたら、
そこに触れた瞬間に損切りすればいいの？
つむぎほらほら、言った矢先に聞いてきたでしょ？(笑)
でも、それもちょっと違うんだよね～。
少し逆行しただけで「損切り・目線変更」してはいけない理由
目線の境を決める。
これは大事。
でも、
境を決めたからといって、
「そこから少し逆行した！」
「じゃあ、即損切り！」
ではない。
なぜなら、
相場には
トレンドの途中でも一時的な逆行がある
から。
上昇トレンドでも、
ずっと一直線に上がるわけじゃない。
上がる
↓
少し下がる
↓
また上がる
↓
少し下がる
こんな動きを繰り返しながら、
全体として上昇していく。
下落トレンドも同じ。
下がる
↓
少し戻す
↓
また下がる
↓
少し戻す
という動きになる。
だから、
目線を付けた直後に少し逆行したからといって、
「目線が間違っていた！」
とは限らない。
レンじゃあ、
どこまでなら我慢していいの？
つむぎ「我慢」…という考え方にすると、
ちょっと
危ないんだよね。
見るべきなのは、
価格がどれだけ逆行したかだけじゃない。
目線を支えている構造が、
崩れたのかどうか。
ここを見るんだよ。
たとえば上目線で、
「この押し目なら、まだ上昇トレンドの範囲内」
と考えていたとする。
そして、
そこから価格が下がった。
でも、
・押し安値を維持している
・安値の切り上げが崩れていない
・下落後も、上昇構造を維持している
という状態なら、
「上目線を維持しながら、次の動きを待つ」
という判断ができる。
一方で、
・重要な押し安値を割る
・安値の切り上げが崩れる
・その後も下落が続く
・戻しても高値を更新できない
となれば、
話が変わってくる。
これは単なる「逆行」ではなく、
目線を支えていた前提そのものが崩れ始めている可能性があるから。
ここで重要なのは、
「何％下がったら損切り」
「何円逆行したら目線変更」
という固定的な数字だけで判断しないこと。
もちろん、
資金管理上の損切りラインを設定することは大切。
でも、
目線付けの話では、
「値幅」
だけではなく
「構造の変化」を見る
この視点が必要になる。
そして、
ここにはもう一つ、
大きな違いがある。
「ポジションを損切りすること」と
「目線そのものを損切りすること」は
同じではない
たとえば、
上目線を維持していても、
エントリーしたポジションが一度損切りになることはある。
押し目の想定が外れたから、
いったん手仕舞う。
でも、
その後も上昇構造が維持されているなら、
目線まで損切りする必要はない。
逆に、
ポジションを持っていなくても、
「これは、もう上目線で見続けるのは無理だな」
という状態になれば、
目線そのものを損切りすることがある。
ここを混同しないこと。
つまり、
この二つは、
似ているようで役割が違う。
そして次のセクションでは、
その「目線を変えるべき相場の変化」と、
「単なる一時的な逆行」を、
どう見分けるのか。
ここからは、
実際の値動きの変化を見ながら、
もう少し具体的に整理していこう。
目線を変えるべき相場の変化と、損切りすべき場面を分ける
ここまで来ると、
「じゃあ、結局どこで目線を変えるの？」
という疑問が出てくるよね。
ここは、
「ポジションを損切りする場面」と
「目線そのものを変える場面」を分けて考えることが大切。
たとえば、
上目線で押し目買いを考えていたとする。
ところが、
思ったより深く下落してきた。
このとき、
「下がったから、もう上目線は終わり」
と決めつけるのは早い。
まず確認したいのは、
「上目線の根拠が、まだ残っているか？」
ということ。
たとえば、
- 押し安値を維持している
- 高値・安値の切り上げが崩れていない
- 下落しているものの、まだ上昇構造の中にいる
のであれば、
「ポジションは損切りするけど、目線はまだ上」
という判断もあり得る。
これは、
一見すると矛盾しているように見える。
でも、
実際には矛盾していない。
ポジションの損切りは、
「今回のエントリーは、想定どおりに進まなかった」
という判断。
一方、
目線の維持は、
「相場全体の上昇構造までは、まだ崩れていない」
という判断だから。
この二つは、
別々に考えることができる。
レンじゃあ、
ポジションを損切りしたのに、
まだ上目線ってこともあるんだ？
つむぎあるある～♪
そんなのしょっちゅうだよ。
むしろ、
ここを分けて考えられるようになると、
トレードはかなり楽になる。
「損切りした＝自分の目線が完全に間違っていた」
ではないからね。
一回のエントリーが失敗したことと、
相場の方向を見誤ったことは、
同じじゃないんだよ。
逆に、
ポジションを持っていないからといって、
目線を変えなくていいわけでもない。
チャートの構造そのものが変わったなら
次のトレードを考える前に
目線を修正する必要がある
たとえば上目線なら、
高値・安値の切り上げ
↓
押し安値を維持
↓
再び高値を更新
という流れが崩れ、
押し安値を割る
↓
戻しても高値を更新できない
↓
安値をさらに切り下げる
という動きに変わってきた。
ここまで来れば、
「まだ上目線で見ておこう」
と考え続けるより、
「上目線をいったん損切りしよう」
と考えるほうが自然になる。
何が違う？
目線そのものが崩れたとは限らない。
ここで重要なのは、
「一つの価格を割ったから目線変更」という
単純なルールにしないこと。
もちろん、
押し安値や戻り高値は重要な判断材料になる。
でも、
そこを一度抜けたあとに、
「すぐ戻ったのか」
「そのまま更新構造まで崩れたのか」
で意味は変わる。
だから、
目線変更を考えるときは
価格の一点ではなく
その後の値動きまで見る
これが
「損切り」と
「目線の損切り」を分けるポイント
そして、
もう一つ覚えておきたい。
目線変更は、
必ずしも、
「上目線だったから、今度は下目線！」
と180度反転することではない。
相場によっては、
「上目線では見られなくなった。
でも、まだ下目線とまでは言えない」
という状態もある。
つまり、
上目線
↓
中立
↓
下目線
という変化もある。
これは、
かなり大事な考え方。
目線を損切りしたからといって
必ず反対側へ
飛びつく必要はない
「今までの目線を捨てること」と
「反対の目線を持つこと」は
別問題
ここを分けておくと、
目線変更がずっと冷静になる。
目線を固定することと、損切りを遅らせることは違う
レンじゃあ、目線は柔軟に変えたほうがいいんだね。
つむぎそれも、
ちょっと違うんだよね～♪
レンえっ、？
違うんだ……
つむぎまあまあ♪ (笑)
「柔軟に変える」と
「コロコロ変える」は別物。
要するに目線をコロコロ変えていたら、今度は別の問題が起きるってことだよ。
少し上がった。
「上目線！」
少し下がった。
「やっぱり下目線！」
また上がった。
「やっぱり上！」
これでは、
目線付けをしているというより、
値動きの後ろを追いかけているだけになってしまう。
だから、
目線を付けたら、
ある程度は維持する。
ただし、
そして、
ここが今回の重要なところ。
目線を固定するというのは、
「自分は絶対に正しい」と信じ込むことではない。
そうではなく、
目線を固定するのは
この目線を基本戦略として使いながら
相場がその前提を維持しているかを
観察する
ということ。
だから、
目線を維持する
↓
相場を見る
↓
根拠が生きているか確認する
↓
崩れたら目線を損切りする
この流れになる。
これなら、
目線を持ちながらも、
目線に縛られないでしょ♪
レンでもさ、
目線を損切りするのって、
やっぱり
「自分の判断が間違っていた」
って認めることじゃない？
つむぎうん。
実際、そう感じている人は多いと思う。
でも、
つむぎは、
少し違うと思ってるよ。
目線付けは、
未来を当てる試験じゃない。
その時点で、
自分が持っている情報から、
「今は、こちらを基本に考えよう」
と仮の航路を決めているだけ。
だから、
市場が変わったなら、
航路を変える。
それは、
負けを認めることではなく、
「今の市場に合わせて、自分の考えを更新する」
ということ。
むしろ危ないのは、
「一度上目線を付けたから」
という理由だけで、
その後の相場を無視してしまうこと。
目線を固定することが悪いんじゃない。
目線を固定したまま
目線を支える根拠まで見なくなることが危ない
だから、
「目線は持つ」
でも、
「目線には執着しない」。
この二つを、
同時に持っておく。
そして、
そのために必要なのが、
この目線は
どこまで有効なのか？
という境界線。
その境界をあらかじめ考えておけば、
相場がそこへ近づいてきても、
感情だけで判断しなくて済む。
「まだ維持できる」
「そろそろ危ない」
「これはもう、目線を損切りしよう」
と、
段階を踏んで判断できるようになる。
これが、
目線付けを単なる
「上か下かの判断」で終わらせず
戦略と損切りまで含めた
トレード設計に変える考え方
ってこと♪
「目線の損切り」とは？
戦略に執着せず、目線そのものを損切りする
ここまでで、目線付けの基本と、
その目線が崩れる境界について見てきたね。
でも、ここで一つ、
かなり大事な問題が残っている。
目線が崩れたら、どうする？
目線を付けることも大切だけど、
本当に難しいのは、
自分で決めた目線を、いつ手放すのか。
そして、
ここで登場するのが、
つむぎ流が考える「目線の損切り」だよ。
普通の損切りと「目線の損切り」は違う
まずは、
「目線の損切り」という言葉を、
普通の損切りと分けて考えてみよう。
一般的な損切りといえば、
「この価格まで下がったら切る」
「このラインを割ったら撤退する」
といった、
ポジションを手仕舞うための判断だよね。
たとえば、
上目線で買いエントリーしたとする。
想定していた損切りラインまで
価格が下がったら、
「ここでは一度、ポジションを切ろう」
と判断する。
これが、
一般的な損切り。
つまり、
通常の損切りは
「ポジション」を切る
これに対して、
今回の「目線の損切り」は少し違う。
切るのは、
ポジションだけじゃない。
目線の損切りは
自分が立てていた
「相場の見立て」そのものを切る
たとえば、
「今は上目線」
「押し目を待って買う」
という戦略を立てていたとする。
ところが、
その後の値動きが想定と違ってきた。
- 想定していた押し目の範囲を大きく下回る
- 重要な安値を割る
- さらに、高値・安値の更新構造まで変わってきた
ここまで来たら、
「まだ上目線だ！」
と、自分の最初の判断を守り続けるのではなく、
「この上目線は、もう通用しないな」
と判断する。
そして、
上目線そのものを損切りする
これが、
つむぎ流の言う「目線の損切り」。
レン普通の損切りは、
「持っているポジションを切る」。
目線の損切りは、
「自分の考えを切る」ってこと？
つむぎそういうこと♪
もっと正確に言えば、
「その目線を前提にした戦略を、いったん捨てる」
ということだね。
ここは、
かなり重要だから、
二つを並べて整理してみよう。
もちろん、
実際のトレードでは、
この二つが同時に起こることもある。
上目線で買ったけれど、
その目線が崩れた。
だからポジションを損切りする。
そして同時に、
「上目線」という戦略そのものも損切りする。
ここまでできて、
ようやく市場の変化に対応できる。
逆に、ポジションだけを切って、
「今回は損切りしたけど、
まだ上目線だから次も買おう」
と考え続けるなら、
目線そのものは何も変わっていない。
それでは、
同じ戦略を何度も繰り返してしまう可能性がある。
だから、つむぎは、
ポジションの損切りと
目線の損切りは分けて考える
そうしているよ。
切っているものが違う
目線まで損切りするとは限らない。
その目線を前提にした戦略そのものも見直す。
そして、
ここからがさらに大事。
目線の損切りで本当に難しいのは、
「切る場所」だけじゃない。
実はその前に、
もっと大きな問題がある。
それが、
自分の目線に執着してしまうこと
目線を間違えることより、間違った目線に執着することが危険
ここからは、
「目線の損切り」がなぜ必要なのかを、
もう一段深く考えてみよう。
目線付けをした以上、
その判断が外れることは当然ある。
相場は、こちらの都合で動いてくれないからね。
だから、
「目線を間違えないこと」
を目指す必要はない。
むしろ大切なのは、
目線が外れたときに
どう対応するか
たとえば、
高値と安値を切り上げていたから、
上目線にした。
「押し目が入ったら買おう」
そう考えていたとする。
ところが、
価格は押し目の範囲を超えて下落。
さらに、重要な押し安値まで割ってきた。
ここで、
「いや、まだ上目線だ」
「これは一時的な下落だ」
「そのうち戻るはず」
と考え続けてしまう。
もちろん、
本当にそこから反発することもある。
だからこそ、難しい。
問題なのは
反発するかどうかではない
市場の変化より
自分の最初の判断を優先してしまっていること
ここ、コレって、
かなり危ない思考回路なんだよ。
レンでも、最初に決めた目線を
すぐ変えていたら、
それこそブレブレにならない？
つむぎそこは大事なところ。
「執着しない」と
「すぐ変える」は、同じじゃないよ。
目線付けでは、
ある程度の逆行を許容する必要がある。
上目線だからといって、
一度も下がらないわけじゃない。
下目線だからといって、
一度も上がらないわけでもない。
押し目や戻りは、
そもそもトレンドの中で起こるものだからね。
だから、
少し逆に動いた＝目線を間違えた
ではない。
大切なのは
「想定していた範囲の逆行なのか」
それとも
「相場の構造が変わってきたのか」
を見ること
前者なら
目線を維持する
後者なら
目線の損切りを考える
この区別ができると、
「執着」と「継続」を混同しなくなる。
そして、もう一つ。
目線を損切りすることは
自分の判断を否定することではない
その時点では、
「上方向が優位だ」
と判断した。
だから、上目線にした。
その後、市場が変化した。
だから、判断を更新する。
ただ、それだけ。
つまり、
過去の自分の判断を守ることより
現在の市場を見直すことを
優先する
これが、
目線の損切りの基本的な考え方。
目線付けは
「一度決めたら最後まで守るルール」
ではない
あくまで
その時点の市場に対する仮の判断
だからこそ、
市場が変われば、判断も変える。
その柔軟さが、
目線付けには必要になる。
目線の損切り＝「思想の損切り」――自分の見立てを潔く捨てる
ここで、今回の記事の中でも、
つむぎが特に伝えたい言葉をご紹介するよ。
それが、
思想の損切り
という考え方。
少し大げさに聞こえるかもしれない。
でも、
これにはちゃんと意味がある。
トレードでは、
単純に「買う・売る」だけを決めているわけじゃない。
その前に、
「今は上方向だろう」
「ここは押し目になるだろう」
「この安値は、まだ守られるだろう」
といった、
自分なりの見立てを作っている。
そして、その見立てをもとに、
「だったら、ここで買おう」
「ここまでなら保有しよう」
「この価格を割ったら撤退しよう」
と戦略を組み立てていく。
つまり、
ポジションのさらに上流には、
「自分は今の相場をどう見ているのか」という思想がある。
その相場に対する見立てが、
「上目線」という形で表れているわけだね。
だから、
市場の変化によって上目線が崩れたなら、
ポジションだけを切って終わりではない。
「自分は今も、この相場を上方向から見るべきなのか？」
そこまで問い直す。
もし答えが「違う」なら、
その見立てを潔く捨てる。
これが、
つむぎ流の言う「思想の損切り」ってこと。
レンつまり、「買いポジションを損切りした」だけでは、
まだ目線の損切りとは限らないんだね。
つむぎそう。
ポジションを切っても、
頭の中で、
「でも、やっぱり上がるはず」
と思っているなら、
まだ上目線に執着している可能性がある。
ここが、
普通の損切りとの大きな違い。
価格だけを見るのではなく、
自分の中にある「こうなるはず」を損切りする。
それが、
「思想の損切り」。
もちろん、
自分の考えを捨てるのは簡単じゃない。
・時間をかけてチャートを分析した。
・いくつもの根拠を集めた。
「ここまで考えたんだから、きっと合っている」
そんな気持ちも出てくる。
でも、相場にとっては、
こちらがどれだけ考えたかなんて関係ない。
市場が変わったなら、
変わった市場を見る。
それだけ。
だから、
「自分の予想を当てる」より
市場の変化に合わせて
自分の判断を更新する
つむぎは、
こちらのほうが
トレードでは大切だと考えている。
目線を持つ。
でも、目線に縛られない。
戦略を立てる。
でも、戦略を守ることを目的にしない。
そして、
通用しなくなった思想は損切りする。
この感覚が身につくと、
「目線を外した＝失敗」という考え方も、少し変わってくるはずだよ。
目線を損切りしたら、次の目線を作る
ここまで来ると、
「目線の損切り」の意味がだいぶ見えてきたと思う。
でも、ここで終わりじゃないんだよね。
古い目線を捨てたあと、
次にどうするのか。
ここも、かなり大事。
目線の損切りは、
ただ「上目線をやめる」という話ではない。
古い目線を損切りしたら
もう一度「今の市場」を見直す
そして
そこから新しい目線を作っていく
たとえば、こんな流れ。
上目線で見ていた
↓
重要な安値を割る
↓
上目線の前提が崩れる
↓
「上目線」を損切りする
↓
いったんフラットに戻る
↓
現在の値動きを改めて確認する
↓
必要なら下目線へ切り替える
この「いったんフラットに戻る」が、
意外と重要だったりする。
レン上目線が崩れたら、
すぐ下目線に変えればいいんじゃないの？
つむぎそれが、
そうとも限らないんだよね～♪
上目線が崩れたことと、
下目線が確定したことは、
別の話だからね。
ここを一緒にしてしまうと、
今度は反対方向へ振り回されてしまう。
たとえば、
上目線が崩れた
↓
「じゃあ下目線だ！」
↓
売った
↓
今度はそこから反発した
↓
「やっぱり上だ！」
となれば、
目線がコロコロ変わるだけ。
だから、
目線を損切りすることと
反対の目線へ飛びつくことは違う
まずは、
「今までの上目線は、もう使えない」
と判断する。
そのうえで、
「では、今の相場はどうなっている？」
と、あらためてチャートを見る。
- 高値と安値はどうなっているか。
- 押し安値や戻り高値はどうなったか。
- トレンドは継続しているのか、崩れたのか。
- サポートやレジスタンスは、どこにあるのか。
そうやって、
「過去の目線」ではなく「現在の市場」から、次の目線を作り直す。
これが大切。
だから、
目線の損切りは、
「上目線を下目線に変える技術」
というより、
「古い目線を捨てて、現在地からもう一度判断する技術」
と考えたほうが近い。
上目線だった。
でも、
その目線が崩れた。
なら、一度その目線を手放す。
そして、
「今は上なのか、下なのか、それともまだ判断できないのか」
を改めて考える。
場合によっては、
新しい下目線になるかもしれない。
場合によっては、
再び上目線になるかもしれない。
あるいは、
どちらにも優位性がなく、
待つことになるかもしれない。
つまり、
目線の損切りの後にあるのは
「反転」ではなく
「再判断」
ここ、覚えておきたいポイント。
見立てを見直す
その上流にある「相場の見立て」まで見直す。
そして、ここまで考えると、
もう一つ気になってくるものがある。
じゃあ、
目線を付けたあと
どこまで狙えばいいの？
という問題だね。
ここで登場するのが、
目標価格と損切りラインの考え方。
目線を損切りするなら、目標価格と損切りラインはどう置く？
ここまで見てきたように、
目線付けは単純に「上か下か」を決めるだけじゃない。
実際にトレードするなら、
「どこまでを狙うのか」
「どこまで来たら、その目線を見直すのか」
まで考えておきたい。
つまり、
目線を付ける段階で
目標と損切りの両方を考えておく
ここがポイント。
たとえば、
上目線で押し目買いを考えてみよう。
このとき、
「上がりそうだから買おう」
だけでは、
まだ戦略として弱い。
まず、
「どこまで上を狙うのか？」
を考える。
・直近高値なのか。
・過去のレジスタンスなのか。
・チャネルラインなどの上限なのか。
・あるいは、波動から算出した目標値なのか。
目線に応じて、
「ここまで来たら一度利益を確定したい」という目標を置く。
そして同時に、
「この目線が崩れるのは、どこなのか？」
も考える。
こちらが損切りライン。
つまり、
こう考えると分かりやすい。
レンなるほど。
目標価格と損切りラインって、
単なる売買価格じゃなくて、
目線そのものを判断する材料にもなるんだね。
つむぎそう♪
だから、目線を付けるときは、
「上か下か」だけで終わらせない。
その目線なら、
「どこを目標にする？」
「どこまでなら許容する？」
ここまでセットで考えるってわけだよ。
ただし、
ここで注意したい。
損切りラインを決めたからといって、
そこまで価格が来るのを、
何も考えずに待てばいいわけではない。
相場は、
数字一つで機械的に割り切れるほど単純じゃないからね。
たとえば、
損切りラインにはまだ届いていなくても、
- 高値・安値の構造が明らかに変わってきた。
- 重要なサポートを何度も試している。
- 戻り高値を超えられない。
- 出来高や値動きにも、それまでとは違う変化が出ている。
そんな場合には、
「まだ損切りラインに届いていないから大丈夫」
と安心するのではなく、
目線そのものが
弱くなっていないかを確認する
ここが、
「価格による損切り」と
「目線の損切り」の違いでもある。
価格だけではなく、
相場の構造を見る。
だから、つむぎ流では、
目標価格
↓
目線を追うための目的地
損切りライン
↓
目線を維持できる限界
そして
その間にある値動き
↓
目線がまだ生きているかを
観察する時間
というイメージで考えている。
目線を付けたら、
その方向へ一直線に突っ込むのではない。
目標を見ながら、
相場の変化を観察する。
そして、
目線が崩れたなら損切りする。
さらに必要なら、
その目線そのものを損切りして、
新しい市場に合わせて判断し直す。
これなら、
「上目線だから、上がるまで持つ」
という
危険な考え方から離れられる。
目線付けは
未来を固定するためのものではない
あくまで
今は
この方向を基本に
戦略を組み立てるためのもの
そして、その前提が崩れたなら、
潔く見直す。
目標も。
損切りも。
そして、
必要なら目線そのものも。
この柔軟さがあってこそ、
目線付けは実際のトレードで機能する。
無執の思考――
目線付けに執着せず、市場の変化に呼応する「目線の損切り」
ここまでで、
「目線には境がある」
「その境を越えたら、目線を損切りする」
という考え方を整理してきたよ。
でも、
ここでも一つ疑問が出てくる。
分かっていても
実際には
目線を捨てられないんじゃない？
これ、そうなんだよね。
分かる～。
その気持ち…♪
目線付けそのものは、難しくない。
難しいのは、
「自分がこう考えた」
という最初の判断に、
どこまで執着せずにいられるか。
そこで登場するのが、
今回のもう一つのキーワード。
無執の思考
これは、何も考えずに相場へ飛び込むことではない。
むしろ逆。
自分なりにしっかり目線を付け、戦略を組み立てたうえで、
「違うと分かったら、潔く手放す」
ための思考ってこと。
「無執」とは、何も考えないことではない
まずは、
「無執」という言葉から整理しておこう。
無執（むしゅう）…
少し難しそうに聞こえるけど、
ここで言う無執は、
「何も考えない」ことでも、
「目線を持たない」ことでもない。
むしろ、逆。
考える
↓
目線を付ける
↓
戦略を立てる
↓
相場を見る
↓
違えば手放す
この一連の流れを、
冷静に続けられる状態のこと。
たとえば、
「今は高値と安値を切り上げている」
「押し安値もまだ守られている」
「だから、今は上目線で考えよう」
と判断する。
これは、
ちゃんと考えている。
そして、
「押し目を待って買いを検討する」
「この安値を割れば、上目線の前提が崩れる」
と戦略まで組み立てる。
これも、
ちゃんと考えている。
ところが、
その後に相場が変化した。
・高値を更新できなくなった。
・押し安値を割った。
・下落の勢いが強くなった。
それでも、
「いや、最初に上目線と決めたから……」
と、最初の判断を守り続ける。
ここで、
目線付けが「執着」に変わる
逆に、
「なるほど。
この動きなら、さっきまでの上目線はもう機能しないな」
と判断できれば、
「では、上目線を損切りしよう」
と切り替えられる。
ちなみに、ここで言う
「無執（むしゅう）」とは、自分の目線や戦略に執着せず、相場の変化に合わせて判断を手放せる状態のこと。
レンじゃあ、
「上か下かなんて分からないから、何も決めない」
というのは、無執じゃないんだね。
つむぎそう。
それは単に、目線付けをしていないだけ。
無執というのは、
目線を持たないことではなく、目線を持っても、
それに縛られないこと。
ここが大事♪
目線付けをした瞬間から、
「この目線は、いつか変わるかもしれない」
という余白を残しておく。
その余白があるからこそ、
市場の変化を素直に受け止められる。
でも、目線に縛られない。
高値・安値やトレンドから
現在の方向を判断する。
目線をもとに
エントリー・利確・損切りを考える。
目線を支える根拠が
まだ機能しているか確認する。
根拠が生きているなら、
慌てて目線を変えない。
前提が崩れたら、
その目線をいったん手放す。
過去の目線ではなく、
「今の市場」をあらためて見る。
上・下・中立。
現在の市場から、あらためて判断する。
判断に執着せず、市場の変化に合わせて
その判断を更新できること。
つまり、
無執とは
判断を捨てることではない
判断に執着しないこと
目線は持つ。
でも、目線に縛られない。
これが、今回の「無執の思考」の出発点になる。
目線を持つ。でも、目線に縛られない――「目線の損切り」ができる状態
「目線を持つのに、目線を手放す？」
ここだけ聞くと、少し矛盾しているように感じるかもしれない。
でも、つむぎが言いたいのは、
目線を付けることと
その目線を絶対視することは違う
ということ。
目線付けをするときには、
「今は上目線」
「今は下目線」
と、一度は方向を決める。
そして、
その方向を前提にして、
「どこでエントリーを考えるか」
「どこまで伸びれば利確を考えるか」
「どこまで逆行したら損切りするか」
を組み立てていく。
つまり、
目線
↓
戦略
↓
エントリー
↓
利確・損切り
という流れになる。
ここまでは、
普通のトレードだよね。
でも、相場が動き始めたら、
その目線が
本当にまだ機能しているのか？
を、もう一度見直す必要がある。
たとえば、
上目線で考えていたとする。
押し目を待って買う。
ところが、
押し目だと思っていた下落が止まらない。
さらに、重要な安値まで割ってきた。
このとき、
「上目線なんだから、これは押し目のはず」
と考え続けるのか。
それとも、
「ここまで崩れたなら、上目線そのものを見直そう」
と考えるのか。
この差が大きい。
レンでもさ、
目線を変えたり損切りしたりしていたら、
結局いつまで経っても一つの戦略を続けられないんじゃない？
つむぎだからこそ、
「どこまでは、その目線を維持するのか」
を先に決めておくんだよ。
目線を持つ。
でも、その目線には、
「ここまでは有効」という境がある。
その境を決める材料になるのが、
・高値・安値だったり、
・押し安値・戻り高値だったり、
・サポート・レジスタンスだったりする。
だから、
無執というのは、
相場が少し動くたびに、
コロコロ目線を変えることではない。
むしろ、
目線を維持するための根拠と
目線を損切りする条件を
あらかじめ持っておくこと
これなら、
ちょっとした逆行では慌てない。
でも、
「もう、この目線では説明できない」
というところまで相場が変化したら、
ためらわずに手放せる。
ここに、
「目線を固定する」
と
「目線に執着する」
の大きな違いが出てくるってわけ。
つまり、
目線は持つ
でも、目線に縛られない
これが、
「目線の損切り」ができる状態。
市場の変化に呼応する――「目線の損切り」は戦略変更の起点
では、目線を損切りしたあと、どうするのか。
ここからは、「目線の損切り」を単なる撤退ではなく、次の戦略へ進むための起点として考えてみよう。
たとえば、
上目線で押し目買いを狙っていた。
ところが、
重要な安値を割った。
上昇構造が崩れた。
そこで、
「上目線は損切り」
と判断する。
ここで大切なのは、
「上目線を損切りした＝すぐに売る」
ではないということ。
目線を損切りすることと、
新しいポジションを持つことは、
別の話だからね。
まずは、
「これまでの戦略は、もう使わない」
と決める。
そのうえで、
改めて現在の相場を見る。
下方向への流れが明確になってきたのなら、
「今度は下目線で考えよう」
となるかもしれない。
逆に、
上にも下にも方向感がなくなったなら、
「いったん中立に戻して、待とう」
でもいい。
つまり、
上目線
↓
目線の損切り
↓
市場を再評価
↓
下目線 or 中立
↓
新しい戦略
という流れ。
上昇構造が崩れる
これまでの戦略を終了
レンなるほど。
「損切りしたから、次は反対方向へ！」
じゃなくて、
まず目線を切って、
それから市場を見直すんだね。
つむぎここ、かなり大事。
「目線の損切り」は、反対売買の号令じゃない。
自分が持っていた「相場の見立て」を、いったん白紙に戻す作業。
そして、
白紙に戻したからこそ、
「今、市場はどちらへ向かおうとしているのか」
を、もう一度素直に見ることができる。
これが、
「市場の変化に呼応する」
ということ。
自分の予想に市場を合わせるのではなく、
市場が変わったら、
自分の戦略を変える。
・市場が上を向けば、上を考える。
・下を向けば、下を考える。
・方向感を失えば、無理に戦わない。
そんなふうに、
市場に合わせて
自分の戦略をしなやかに変えていく
これが、つむぎ流の考える「無執の思考」。
そして、
この考え方を持っていると、
「損切り＝負け」
という見方も、少し変わってくる。
損切りは
自分の考えを否定されることではない
市場が変わったことを認め
次の一手へ進むための区切り
その区切りを潔く受け入れられるからこそ、
「目線の損切り」は、
次の戦略を生み出す起点になる。
「予測」より「執着」が損切りを遅らせる
ここで、
もう一段深く考えてみよう。
目線を損切りできない理由って、
「相場の未来を予測したから」
だけじゃない。
本当に厄介なのは
目線付けした予測に
自分自身が執着してしまうこと
なんだよね。
たとえば、
「ここは上昇トレンドだから、いずれ高値を更新するはず」
と考えて、
上目線を付けたとする。
最初のうちは、それでいいんだけど…。
高値と安値の更新を確認し、
押し目を待って、
自分なりの戦略を組み立てる。
ところが、
相場が少しずつおかしくなってくる。
・高値を更新できない。
・押しが深くなる。
・安値を割りそうになる。
それでも、
「いや、これは一時的な下落」
「まだ上昇トレンドは終わっていない」
「ここから戻るはず」
と、自分の最初の予測を守ろうとしてしまう。
この状態になると、
相場を見ているようで、
実は自分の考えを見ている。
これこれ、この状態！
これが一番危ない。
レンでも、最初の目線に根拠があったなら、
簡単には変えられないよね？
つむぎそう。
だからこそ、
「根拠があるから維持する」
のと、
「自分がそう考えたから維持する」
を分けるんだよ。
相場の構造がまだ目線を支持しているなら、
維持していい。
でも、
目線を支えていた根拠そのものが
崩れているなら、
「最初の判断が間違っていた」
と認める必要がある。
ここで大切なのは、
目線を外すことを
恥ずかしいと思わないこと
相場は
こちらの予測に
合わせて動いてくれない
だから、
予測が外れること自体は、
それほど問題じゃない。
問題なのは
外れた予測を
いつまでも正しいことにしよう
とすること
ってこと。
たとえば、
上目線だった
↓
高値更新が止まった
↓
押し安値を割った
↓
下落構造が見えてきた
ここまで来たなら、
「上がるはず」
ではなく、
「上がるという前提が崩れた」
と考える。
そして、
上目線を損切りする。
これができれば、
損失を最小限に抑えるだけでなく、
次の相場を見るための視界も取り戻せる。
だから、
つむぎ流では、
「予測を当てること」
より
「予測に執着しないこと」
のほうが大切だと考えているんだよ。
目線付けはする。
戦略も立てる。
でも、
「自分はこう見た」
という過去の判断を、
未来まで持ち込まない。
これが「無執」の実践ってこと。
「主舵いっぱい」――市場が変われば、戦略も変える
ここまでの話を、
つむぎ流の言葉で表現すると、
「主舵いっぱい」
になる。
たとえば、
船をイメージしてみて。
目的地へ向かって航海している途中で、
突然、風向きが変わった。
そのとき、
「いや、最初に決めた方向だから」
と、舵をそのままにしていたらどうなる？
船は、目的地からどんどん離れてしまう。
だから、
風向きが変わったら、
舵を切る。
必要なら、
大きく切る。
ときには、
主舵いっぱい
進む方向そのものを変える。
相場も同じ。
上目線で考えていた。
でも、
市場の構造が崩れた。
ならば、
「上目線を損切りする」
そして、
もう一度、現在地を見る。
下方向へ流れが変わったなら、
下目線へ。
まだ方向感がないなら、
中立へ。
必要なら、
しばらく市場から離れる。
大切なのは
「最初に決めた方向を守ること」
ではない
市場が変わったとき
自分も変われること
これが
目線付けにおける「無執」の実戦
レンでも、
180度反対へ切り替えるのって、
かなり勇気がいらない？
つむぎもちろん、簡単じゃないよ。
だからこそ、
「自分の予測が間違っていた」
と考えるのではなく、
「市場の現在地が変わった」
と考える。
これなら、
少し見え方が変わるでしょ♪
昨日まで上目線だったことが、
今日になって間違いだったとは限らない。
その時点では、
上目線で考えるだけの根拠があった。
でも、
市場が変わった。
だから、
今の市場に合わせて
目線も変える
それだけのこと。
ここに、
「目線付けは今を判断する手法」
という、今回の記事の最初の話がつながってくるでしょ？
目線付けは
未来を固定するものじゃない
今を見て
今の戦略を決めるもの
だから
今が変われば、戦略も変わる
そして、
戦略を変えるためには、
その前に古い目線を損切りしなければならない。
目線を付ける
戦略を決める
市場を見る
変化を感じ取る
必要なら目線を損切りする
そして
主舵いっぱい
新しく動き始めた市場へ
自分の戦略を合わせていく
これが、
「目線を持つ」と
「目線に執着しない」
を両立させる、
つむぎ流の考え方ってこと♪
そして、
ここまで来ると、
「目線を付けること」が目的ではなく、
目線を使って
市場の変化についていくこと
こそが大切だと見えてくる。
つまり、
目線は
船を進めるための舵
でも
舵を握っているのは
自分
市場の風向きが変わったなら
その舵もためらわずに切り直せばいい
ってだけの話し♪
〖まとめ〗目線付けは「仮の航路」――市場の変化に合わせて、目線と戦略を更新する
ここまで、
目線付けとは何か
という基本から始めて、
目線の付け方。
目線の境。
目線を維持する考え方。
そして、目線が崩れたときの
「目線の損切り」まで見てきたね。
さらに今回は、
目線を持ちながら、
その目線に執着しない。
という、
無執の思考
についても考えてきたね。
ここまで来ると、
「目線付け＝上か下かを決めること」
という最初のイメージとは、
少し違って見えてきたんじゃないかな。
目線を付ける。
その目線をもとに戦略を組み立てる。
そして、
相場の動きを見ながら、
その目線がまだ機能しているのかを確認する。
もし、
目線を支えていた前提が崩れたなら、
その目線を損切りする
そして必要なら、
いったんフラットに戻って、
現在の市場から新しい目線と戦略を考え直す。
レンつまり、
最初に決めた目線を
ずっと守り続けることが、
「目線付け」じゃないんだね。
つむぎそう♪
「今はこう考える」
と決める。
でも、
「ずっとこうであるはず」
とは考えない。
相場が変われば、
自分の判断も更新する。
これが、
今回の記事で伝えたかった
つむぎ流「目線の損切り」の考え方ってこと♪
だから最後に、
この一連の考え方を3つに整理しておこう。
目線付けは「今」を判断し、戦略を決めるための「仮の航路」
まず、一番大切なのはここ。
目線付けは、
未来を当てるためのものじゃない。
「これから上がる」
「これから下がる」
と、未来を固定するために
目線を付けるわけではないんだよね。
そうではなく、
今の相場は
どちらを基本に考えるのが自然か？
を判断する。
たとえば、
・高値と安値を切り上げている。
・押し安値も守られている。
・上方向への流れが、まだ崩れていない。
そう判断できるなら、
「今は上目線で考えてみよう」
となる。
そこから、
「押し目を待って買いを検討しよう」
という戦略につなげていく。
逆に、
・高値と安値が切り下がっている。
・戻り高値も超えられない。
・下方向への流れが続いている。
そう判断するなら、
「今は下目線で考えよう」
となる。
そして、
「戻りを待って売りを検討する」
という戦略につなげる。
もちろん、
上にも下にも、
はっきりした優位性が見えないこともある。
そんなときは、
「今は無理に方向を決めない」
という判断もある。
つまり、
上目線。
下目線。
あるいは中立。
その時点の市場を見て、
もっとも自然だと思える立ち位置を選ぶ。
だから、
目線付けは
「未来を当てる技術」
ではなく
「現在地を判断するための技術」
と考えたほうが分かりやすい。
そして、その「現在地」に合わせて、
次の戦略を組み立てる。
これが、
目線付けのスタートになる。
ただし――
ここで一つ、
忘れてはいけないことがあるよ。
今の相場を見て、
「上目線だ」
と判断したとしても、
その目線付けが
永遠に有効とは限らない
相場は動き続ける。
高値も安値も変わる。
トレンドも変わる。
サポートやレジスタンスの意味も変わる。
だからこそ、
目線には
「有効でいられる境」
がある
その境を意識しながら、
今の目線を使って戦略を組み立てる。
そして、もし市場の変化によって
その境を越えてしまったなら――
そのときは、
今までの目線を損切りする
という判断が必要になる。
つまり、
目線を付ける
↓
戦略を組み立てる
↓
市場を見る
↓
目線がまだ有効か確認する
↓
必要なら目線を損切りする
↓
現在の市場から、もう一度考える
この繰り返し。
だから、目線は
「絶対に守る答え」ではない。
あくまで、
「今は、こう考えてみよう」
という、
仮の航路
なんだよね。
船が航海するときも、
最初に決めた航路だけを
何があっても守るわけじゃない。
風向きが変われば、
進む方向を調整する。
海の状況が変われば、
航路そのものを見直す。
相場も、
それと似ている。
目線を持つ
でも
目線を固定しない
戦略を立てる
でも
戦略に執着しない
市場が変わったなら
自分の目線も更新する
この感覚が、
次に考えていく
「目線の境」
「目線の損切り」
「無執の思考」
へとつながっていくんだよ。
目線の境を決め、崩れたら「目線の損切り」をする
仮の航路として目線を付けるなら、
もう一つ考えておきたいことがある。
それが、
この目線は
どこまで有効なのか？
という境界線。
たとえば上目線なら、
・高値と安値の切り上げ
・押し安値の維持
・トレンドの継続
・サポートの維持
など、
「なぜ今、上目線で考えているのか」
という根拠があるはず。
それは、
下目線でも同じ。
高値と安値の切り下げや、
戻り高値、レジスタンスなど、
その目線を支えている構造がある。
だからこそ、
目線付けの根拠が維持されている間は
この目線を基本に考える
という境を持っておく
ここがあるから、
少し逆に動いた。
↓
「目線を間違えた！」
と、すぐに慌てなくていい。
上目線でも、
一時的に下がることはある。
下目線でも、
一時的に上がることはある。
大切なのは、
「逆に動いたか？」ではなく、
「目線を支えている構造が、まだ生きているか？」
を見ること。
そして、
その構造そのものが崩れてきたなら、
今までの目線を、
そのまま使い続けていいのかを考える。
ここで登場するのが、
つむぎ流トレードの基本的な考え方♪
目線の損切り
なんだよね。
レンなるほど。
目線の境って、
「ここを割ったら反対！」という線じゃなくて、
「ここを越えたら、今の目線を見直そう」
という線なんだね？
つむぎそう♪
その捉え方が一番近いよ。
目線を損切りしたら、
まずは一度フラットに戻る。
そして、
今の市場を見直す。
その結果として、
下目線になることもあるし、
中立になることもある。
場合によっては、
もう一度上目線になることだってある。
だから、
目線の損切りは、
「反転の合図」じゃなく、
「再判断のスタート」
なんだよね♪
目線の損切り＝反対売買
ではない
あくまで
古い目線を手放して
現在の市場から判断し直すこと
ここを分けて考えることが
大切なんだよね。
つまり、
目線の境を決める
↓
その境を守っている間は
基本戦略を維持する
↓
境が崩れたら
目線を損切りする
↓
フラットに戻り
現在の市場を再評価する
↓
必要なら
新しい目線と戦略を作る
この流れがあるから、
「目線を持つこと」と
「目線に執着すること」を
切り分けられる。
目線には境がある。
だからこそ、
その境が崩れたときには、
潔く手放せる。
そして、その先にあるのが、
市場の変化に呼応する
という考え方なんだよね。
目線の損切りは、次の戦略へ進むための起点
ここまで見てくると、
「目線の損切り」という言葉の意味も、
少し違って見えてくるんじゃないかな。
単純に、
「自分の予想が外れたから撤退する」
という話ではない。
むしろ、
今までの目線では
もう市場を説明できない
と判断したときに
その目線をいったん手放す
そこから、
もう一度、現在の市場を見る。
つまり、
目線の損切りは
「終わり」
ではなく
「再判断のスタート」
なんだよね。
たとえば、
上目線で相場を見ていたとしても、
高値・安値の構造が崩れ、
それまでの目線を支えていた根拠が失われたなら、
「まだ上がるはず」
と、その考えにしがみつく必要はない。
そこで、
「この目線は、ここまで」
と区切る。
そして、
「では、今の市場はどうなっている？」
と、改めてチャートを見る。
ここで初めて、
下目線で考えるのか。
中立に戻るのか。
あるいは、
まだ判断を保留するのか。
次の選択肢が見えてくる。
だから、
目線を損切りしたからといって
必ず反対方向へ動く必要はない
大切なのは
古い目線を手放した状態で
現在の市場を見直せること
そこから、
次の戦略を選べばいい。
これは、
今回の記事で繰り返し話してきた
「無執の思考」ともつながっている。
目線は持つ。
戦略も立てる。
でも、
それを守り続けること自体を
目的にしない
市場が変わったなら
自分の目線付けも更新する
そして、
必要なら戦略も変える。
だから、
損切り＝負け
と考える必要もない。
目線の損切りとは
「自分の考えが間違っていた」
と自分を責めることではなく
今の市場には
もうこの考え方は合わない
と認めること
その判断ができれば、
古い目線に縛られることなく、
次の市場を見ることができる。
つまり、
目線を損切りする
↓
市場を見直す
↓
新しい戦略を選ぶ
この一連の流れこそが、
目線を持ちながら
目線に執着しない
という
つむぎ流の「無執の思考」
だから、
目線の損切りは、
古い戦略を終わらせるためだけのものではない。
その先にある、
「次の一手」を選ぶための起点。
ここまで含めて、
つむぎ流の「目線付け」なんだよ。
ここまで読んでくれて、ありがとう！
当ブログ「つむトレ」では、株式投資やトレードにかかわる情報をいろいろ配信していきます。
また遊びに来て下さいね♪
つむぎでは次の配信をお楽しみに♪
風雅なスイング投資家のつむぎでした！
レンまったね～♫ ♪
コメント